Greenpeace prende di mira la Coca

Jan 11, 2024

Questo è stato pubblicato 7 anni fa

Aggiungi articoli all'elenco salvato e tornaci in qualsiasi momento.

Un video di Greenpeace che imita una pubblicità della Coca-Cola Amatil ha preso di mira un programma di deposito di container sostenuto dall'industria che "non risolverà il nostro enorme problema dei rifiuti", prima che il governo del NSW decida un programma entro pochi mesi. Il video rivela che più di 40 milioni di persone lattine e bottiglie vengono disseminate nel NSW ogni estate e richiede il sostegno di un "piano di riciclaggio che funzioni", sotto forma di un sistema di deposito dei container.

"L'anno scorso, Baird si è impegnato a realizzare un sistema di riciclaggio dei depositi di container best practice a livello mondiale entro il 2017. Ora la Coca-Cola sta esercitando forti pressioni per convincerlo a infrangere la sua promessa scegliendo un proprio piano, che non risolverà il nostro enorme problema dei rifiuti", ha affermato Nathaniel Pelle, attivista di Greenpeace Australia Pacifico.

Dal dicembre dello scorso anno il pubblico ha avuto l'opportunità di commentare due opzioni per un potenziale progetto, presentate da un comitato consultivo di nove persone, con rappresentanti del governo, dell'industria delle bevande e di gruppi comunitari.

Il primo, un "CDS di rimborso" sarebbe incentrato su un incentivo finanziario: "Un consumatore pagherebbe altri 10 centesimi sul prezzo di una bevanda e lo riceverebbe indietro se e quando il contenitore vuoto viene restituito a un luogo di raccolta designato".

Un'immagine dalla campagna di Greenpeace che chiede un sistema di deposito dei container per "raddoppiare i tassi di riciclaggio" nel NSW.Credito: Greenpeace

L'opzione due, "Thirst for Good", è una proposta industriale alternativa, sviluppata dalle principali aziende produttrici di bevande, che suggerisce un "investimento annuale di 15 milioni di dollari da parte dell'industria delle bevande in una serie di programmi mirati specificamente a ridurre i rifiuti", coinvolgendo sia il settore finanziario che quello economico. incentivi non finanziari.

Anche se quest'ultimo è un progetto diffuso a livello di settore, il video di Greenpeace lo definisce "il piano della Coca-Cola" e lo definisce "uno scherzo".

Ma l’Australian Food and Grocery Council, che rappresenta il programma del settore, ha affermato che avrà un impatto maggiore e più rapido sui rifiuti rispetto a un programma tradizionale perché prende di mira “tutti i rifiuti, non solo i contenitori delle bevande”.

"Genera inoltre milioni di dollari in finanziamenti annuali per enti di beneficenza locali e gruppi comunitari e non colpirà i consumatori con prezzi più alti rispetto a un tradizionale sistema di deposito dei container", ha affermato Gary Dawson, amministratore delegato dell'Australian Food and Grocery Council.

È ora di fare pulizia: il NSW potrebbe avere un proprio sistema di deposito dei container entro pochi mesi. La domanda è: come sarà?

Ha sostenuto che un sistema di deposito dei contenitori basato su contanti "impone costi su tutti i contenitori di bevande, non solo sui rifiuti portati fuori casa... In alcuni casi, ciò avrà un effetto sui prezzi maggiore sui singoli articoli rispetto a un aumento della GST da dal 10 al 15%».

Pelle, pur riconoscendo che il progetto Thirst for Good è stato proposto dall'Australian Food and Grocery Council per rappresentare tutti gli operatori del settore, ha affermato che la campagna di Greenpeace ha preso di mira Coca-Cola Amatil perché è "la principale azienda in Australia e nel mondo ad avere ha condotto sforzi di lobbying per garantire che i contanti per i sistemi di deposito dei container non arrivino mai."

"È stata la Coca-Cola a portare in tribunale il governo del Territorio del Nord per l'introduzione di un sistema di deposito dei container, e nei documenti della Coca-Cola globale si chiarisce che l'opposizione ai sistemi di deposito dei container è qualcosa per cui ogni paese dovrebbe spingere."

Pelle ha sottolineato il rapporto annuale di The Coca-Cola Company per il 2012, in cui si afferma che se requisiti come "deposito di contenitori per bevande, riciclaggio, ecotassa e/o gestione responsabile del prodotto" vengono adottati in qualsiasi mercato importante in cui opera Coca-Cola, "non potrebbero influenzare i nostri costi o richiedere cambiamenti nel nostro modello di distribuzione, che potrebbero ridurre i nostri ricavi operativi netti o la nostra redditività".

Un portavoce di Coca-Cola Amatil ha affermato che qualsiasi suggerimento secondo cui Thirst for Good non fosse una proposta a livello di settore è sbagliato.

"Thirst for Good è la soluzione olistica dell'AFGC per rispondere alle esigenze dei rifiuti del NSW, supportata da tutti i principali produttori di bevande", ha affermato.